Forum Użytkownikow Subiekt GT
InsERT GT => Rewizor GT => Wątek zaczęty przez: exequos w Sierpień 17, 2012, 13:26:21
-
mam taki problem
rewizor i subiekt sa na jednej bazie
w subiekcie wprowadzono paragon wg wartosci brutto
paragon ten jest w dokumentach do dekretacji ale jak chce sie go zadekretowac to... przelicza sie zla kwota netto i dekret sie nie bilansuje
w tym konkretnym przykladzie -
subiekt brutto 93,99 = 67,41 + 17,58
po utworzeniu dekretu powstaje jednak netto 67,42 wiec dekret sie nie bilansuje i nie mozna go zapisac
czy ktos ma jakis pomysl czy mozna takie przypadki uwzglednic w schemacie dekretacji
ps: co ciekawe juz w samym subiekcie pozycje netto paragonu sumowalyby sie do 67,42 ale podsuma jest 67,41 - paragony sa wpisywane wg cen brutto bo tak w kasie fiskalnej jest
-
Witam, u mnie też wychodzą różnice groszowe przy dekretacji z Subiekta.Proponuję przebić ręcznie w dekrecie zg.z Subiektem.Pozdrawiam
-
recznie ok - tyle ze moze mozna to jakos w schemacie dekretacji uwzglednic albo... zmienic ustawienie wpisywania paragonow na netto zamiast brutto?
-
To ja trochę inaczej zaproponuję, a wynika to z mojej praktyki wdrożeniowej. Odpuść sobie dekretowanie paragonów z Subiekta, a ręcznie wprowadzaj raporty miesięczne. Gwarantuję:
1) poprawność kwot
2) pewność, że nic nie pominięto
3) mniejszą ilość dekretów, a więc większy porządek
4) mniejszą wielkość bazy, program działa szybciej, szybciej się archiwizuje
-
wszystko swietnie - tylko co w takim przypadku z rozrachunkami z paragonow placonych inaczej niz gotowka?
jak to powiazesz z operacjami bankowymi zakladajac ze chcesz je tworzyc?
bo mozna oczywiscie dekretowac wyciag bankowy recznie i od razu uwzgledniac recznie rozrachunki paragonow, tyle ze problem tkwi w ludzkiej sklonnosci do popelniania bledow w przypadku recznego wykonywania powtarzalnych operacji, dekretowanie z operacji bankowych i rozliczanie w ten sposob rozrachunkow jest moim zdaniem szczelniejsze
a moze jest jakas metoda na schemat dekretacji ktory by bral wartosci z podsumowania a nie pozycji dla paragonu? trudno to nazwac bledem ale... ja bym dyskutowal czy poprawne jest gdy ewidentnie pozycje netto i vat z paragonu sie sumuja do wartosci innej niz podsuma, z tego co mi sie wydaje vat powinno sie liczyc per suma pozycji a nie od wartosci calkowitej brutto
-
... z tego co mi sie wydaje vat powinno sie liczyc per suma pozycji a nie od wartosci calkowitej brutto
A skąd takie mniemanie ? Jakaś podstawa prawna ?
-
cos mi sie kolacze po kontroli ale nie podam podstawy - tlumacze sobie na zdrowy rozum (ktory jak wiadomo niekoniecznie musi byc zdrowy ;) - ze hipotetycznie jakbym korygowal pozycja po pozycji to... no wlasnie vat pochodzi z pozycji fv a nie z podsumowania
-
Zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie VAT są dwie metody jego naliczania:
1. Od smy pozycji w danej stawce,
2. Jako suma poszczególnych pozycji.
Jako zalecana jest metoda 1, jako dopuszczalna do stosowania metoda 2, tak to przynajmniej wygląda od strony konstrukcji Rozporządzenia. InsERT w swoich rozwiązaniach przyjął metodę 1.
Jeśli masz kłopoty przy dekretacji dokumentów wystawionych od brutto, to przyczyna może tkwić w konstrukcji schematu importu.
-
Trochę stara sprawa ale znowu do mnie wróciła
Chodzi o kwestie związane z rozliczaniem netto i vat do paragonów wystawianych w kwocie brutto a dekretowaniem takich paragonów z subiekta w rewizorze - gdzie pojawia sie roznica grosza w dekrecie (zalacznik)
Schemat dekretacji zakłada pobranie kwoty brutto dokumentu a po drugiej stronie kwot netto z towarow, uslug oraz wartosci vat (zalacznik)
problem pojawia sie gdy w samym subiekcie wartosci pozycji netto i vat sumuja sie inaczej niz podsumowanie (zalacznik)
pytanie - czy jest jakas opcja aby pobrac do dekretu wartosci vat z osobno dla danego rodzaju pozycji a nie podsumowania paragonu?
a moze jest inne rozwiazanie (np. jakas funkcja wlasna)
-
Albo ja niedowidzę, albo VAT jest OK. Problem jest w zaokragleniach netto.
Dekretuj netto na 732 a w dodatkowej grupie przeksięguj usługi i zawsze się zbilansuje.
-
A tu screen jak to się robi w Chicago :)
-
No, oczywiście można w tej samej grupie, ale oszczędziłeś mi dalszego wyjaśniania.