Współpracuję z co najmniej kilkunastoma biurami rachunkowymi i bazy podmiotu powyżej 3GB (na dane księgowe) nie widziałem chyba jeszcze nigdzie.

A z sytuacją gdzie baz jest po kilkadziesiąt/kilkaset i duzi klienci przez VPNy (mniejsi przez RDP) prowadzą na nich sprzedaż i trzeba temu zapewnić nie tylko wydajność (czego limit 1GB RAM, 4 rdzenie, przechodzenie w stan "idle" i czyszczenie cache, autoclose bazy po 300 milisekundach, ograniczenia RANU przy pracy wieloużytkownikowej nie zapewniają. To nie jest tak, że darmowy MS SQL ma tylko limit wielkości bazy - M$ zadbał by do pracy profesjonalnej się to nie nadawało) , ale i bezpieczeństwo (a darmowy MS SQL ma tylko opcje backupu simple i brak przywracania do "point of time", brak schedulera i automatycznej polityki backupów powiedzmy że jest łatwy do zastąpienia). I nie jest tak, że InsERT jest jedynym programem - są sytuacje, że jedno biuro rachunkowe pracuje na różnych, zgodnie z wymogami klienta.

duzy klient i se pelnego sql w insercie nie moze kupic?

Co za "błyskotliwa" wypowiedź. To i ja dam podobną - InsERT S.A., duża firma i przez kilka miesięcy, mimo próśb klientów, olewa ich, bo skąpi kilku roboczogodzin na poprawienie pierdółki typu zapis do dziwnych katalogów przy aktualizacji? Podobne olewanie jest z wieszaniem się przez Vendero przy instalacji na serwerze terminali win 2008...

Firma o której mówię ma pełnego MS SQLa, ale 2008R2, który niedługo traci wsparcie, a InsERT nie oferuje już tak korzystnych zniżek jak miał kiedyś (chyba w ogóle nie ma zniżek?) i nie sztuka szastać forsą (wolę np. by poszła na premie dla pracowników a nie do Microsoftu), tylko wydać ją mądrze.

To chyba oczywiste, że trzeba szukać przewagi kosztowej nad konkurencją. Przynajmniej InsERT powinien to wiedzieć, bo dzięki temu wykosił Symfonię (ale niestety po zdobyciu jej pozycji zaczyna iść w jej błędy). Tak Google kosztami pokonało konkurencję - zamiast iść jak "znafcy radzili" w profesjonalne serwery i dyski, to w szafach na rzepach wieszali desktopowe mobo i dyski. Jak będziesz miał to co wszyscy i robił tak jak wszyscy, zamiast taniej i lepiej, to na konkurencyjnym rynku się nie utrzymasz.

I przedmiotowe zagadnienie dotyczy nie tylko dużej firmy. Mała firma może być zainteresowana małym tanim NASem QNAPa (albo jeszcze lepiej FreeNASem - przyszłością jest Open Source a nie vendor lock) czy innym, gdzie w kontenerze byłby MS SQL a w wersji full wypas jakaś Win 10 w wirtualce do zdalnej pracy przez RDP i OpenVPN. Byłoby to tańsze niż Windows Server (również pod względem prądożerności), a zapewniało dużo większe bezpieczeństwo i możliwości oraz niższe koszty administrowania w porównaniu z desktopem robiącym za serwer. Tym bardziej, że małe firmy są teraz przez Microsoft bite podwójnie, bo już nie ma Small Business Server, bo Microsoft wszystkie firmy chce zmusić do chmury, na dodatek nabija koszty (teraz np. chce by Exchange i kontroler domeny były na osobnych serwerach - dawniej pozwalał na jednym), a tak się składa, że z uwagi na specyfikę branży, firmy rachunkowe i ich klienci nie chcą trzymać danych w publicznych chmurach, szczególnie za granicą i podwójnie szczególnie w chmurach należących do firm amerykańskich.

Też mnie to intryguje

O te dziwne foldery to chodzi podczas aktualizacji.
Instalować możesz go gdzie chcesz i działać działa nawet na sql na linuxie ale problem jest w czasie aktualizacji do nowszej wersji to jest zrypane wtedy odwołuje się tam gdzie nie powinien....dlatego na linuxie nie przechodzi aktualizacja.

My na serwerach mamy kilkanaście różnych maszyn i np taka maszyna z linuxem jest mniej zasobożerna i działa sprawniej niż windows z SQL.
Dodatkowo jak mamy nie wielkie firmy po co płacić za licencję windowsa i to najlepiej by był w wersji serwerowej skoro ten sam efekt mogę uzyskać na darmowym linuxie...

Mamy różne bazy i programy które korzystają z sql i wszystko działa sprawnie problem ma niestety tylko insert....

no te z dziwna nazwą:-)

A o jakich dziwnych katalogach napisałeś? Bo u mnie zapisuje tam, gdzie ja chcę.

Nie wiem, nie jestem z serwisu QNAPa. A gdybym wiedział, to bym nie powiedział, tylko wzorem tutejszych ekspertów odesłał do mojego "autoryzowanego serwisu". 

Ale mniemam, że pewnie te same, które powodują na Windows Server 2008 zawieszenie się aktualizacji InsERTa na aktualizowaniu Vendero...

Tak, to podstawy podstaw, należy zainstalować serwer SQL z polskim sortowaniem (collation POLISH_CI_AS).

Bardzo  dziękuję za podpowiedź
Collation bazy danych była ustawiona na POLISH_CI_AS.
Po zmianie Collation serwera aktualizacja SUBIEKTA GT wykonuje się bez problemu.
Czyli temat MSSQL 2017 + linux (Ubuntu server 16.04) jest jak najbardziej aktualny - działa.