Zdaje się, że kogoś uważasz za introwertyka, a raczej sam nim jesteś.
90 % małych firm nie ma działu księgowoći czy rachuby i nie zatrudnia takiej osoby. Wydatek na księgowa/kadrową, to conajmniej 1850 zł, a biuro robi to samo za dużo mniej. Więc najpierw sprawdż, a dopiero później oceniaj.
Hasło administratora w Płatniku nie jest hasłem do bazy, tylko do samego programu. A gdzie postawisz bazę SQL i jak ją zabezpieczysz, to wyłącznie Twoja sprawa. Nie myl jednego z drugim.
Ostatecznie GT też ma osobne hasło do bazy i osobne dla użytkowników. Oczywiście jak się je ustawi, bo można i tu i tu bez hasła.
Natomiast Płatnik zawsze wymaga hasła dla użytkownika, czyli jest jednak lepiej chroniony.
Ego Kolegów "ekspertów" jest takie, że przesłania im widzenie świata. Tak się składa, że pracuję w sporej firmie rachunkowej i bardzo bym chciał, by Koledzy mieli rację i większość firm korzystała z usług biur rachunkowych ale tak nie jest. I eksperckie tytuły Kolegów oraz ilość odpowiedzi mnie nie przekonają, bo nie są z tej branży i akurat w tym temacie Koledzy się zdecydowanie mylą. Obok pracy we wspomnianej firmie świadczę też usługi w małych firmach i też zapewniam, że większość z nich nie korzysta z biur księgowych a mimo to nie zatrudnia księgowej/kadrowej za 1850zł tylko po prostu raz, dwa, trzy, cztery (zależnie od wielkości firmy) razy w miesiącu przychodzi jakaś pani Krysia/Basia/Ania i siada do komputera w firmie i wprowadza dokumenty, stąd przeważnie obecność Płatnika w takich firmach i skoro firmy tak robią, to te panie muszą kosztować taniej niż biura rachunkowe lub świadczyć korzystniejszą ofertę. Powszechne też jest, że właściciele takich firm opanowują z przymusu podstawy księgowości i rachunkowości i robią to samemu, zamiast zlecać. Temat powszechności korzystania z biur rachunkowych uważam za zamknięty, bo choćby Koledzy mieli po 100000 udzielonych odpowiedzi na tym forum, to nie zmieni to tego, że bardziej ufam temu, co widzę na własne oczy niż przekonaniom kolegów.
Druga sprawa to hasło Płatnika. Ja nie mylę jednego z drugim, tylko Kolega Aldo nie rozumie napisanego tekstu (to się chyba nazywa analfabetyzm funkcjonalny). Jak kolega Aldo jest takim ekspertem za jakiego się uważa, to dobrze, że wie, że hasło administratora Płatnika i hasło administratora bazy Płatnika to dwie inne rzeczy, co zresztą z mojego postu wynika. Ale to, że nie wie, że Płatnik w rejestrze przechowuje "w bezpieczny sposób" (to szyderstwo - uwaga dla osób z "niemieckim poczuciem humoru") nie tylko hasło administratora Płatnika, ale i hasło administratora bazy Płatnika (to, że "koala ratownik" tego litościwie nie wyświetla nie znaczy, że tego hasła tam nie ma!), świadczy, że przekonanie Kolegi Aldo o własnej wiedzy jest większe niż rzeczywistość. Właśnie z uwagi na "bezpieczne przechowywanie haseł" przez Płatnika wydaje się, że lepiej by bazy InsERTa GT i Płatnika były na innych instancjach MS SQL. Ale kto ekspertom jak Kolega Aldo zabroni instalować na tej samej? Przecież da się. To, że dzięki Płatnikowi na tej samej instancji serwera MS-SQL (przy domyślnej konfiguracji) zwykły użytkownik może uzyskać hasła administratora baz danych InsERTa GT to dla ekspertów jak Kolega Aldo najwyraźniej pikuś ale jak to się ma do ustawowych wymogów ochrony danych.
Inny problem z ekspertami (ale to już nie do Kolegów z forum) jest ich niekiedy oderwanie od realiów. Np. kiedyś pomoc techniczna ZUS (nota bene raczej ją sobie chwalę za kompetencje) usiłowała mnie przekonać do wykonalności pewnego rozwiązania konwersji baz danych MS-SQL, która w mojej firmie absolutnie nie działała, a ZUS wmawiał, że działa na 100%, tylko ja coś źle robię albo źle są skonfigurowane uprawnienia. Musiałem przebrnąć przez kilkaset stron dokumentacji Microsoftu by odkryć, że sposób ZUS działa, ale tylko na licencjach MS-SQL Enterprise za ponad 14000$ + VAT a na licencjach MS-SQL Standard absolutnie nie, ale przecież eksperci nie pracują na "amatorskich" systemach, to skąd mają wiedzieć...
P.S. Nie uważam się za eksperta.
